This page was exported from Furor Teutonicus [ https://www.furorteutonicus.eu ]
Export date: Tue Jun 28 21:26:39 2022 / +0000 GMT

Wappies en prikkies zijn gevangen in een gepolariseerd debat




Uit elkaar gerukte vriendengroepen, felle gesprekken tussen wappies en prikkies, wie herkent het niet? Elk “gesprek” lijkt de kloof eerder te verdiepen dan te overbruggen. Hoe komt dat?

In verschillende dalen


Laat ik de situatie eerst maar letterlijk schetsen met behulp van mijn ongeëvenaarde TuxPaint skills.

ballen vallen in twee dalen
Je rolt zo een dal in.


In het rechterdal zitten de wappies, in het linkerdal de prikkies. Op de heuvel ligt nog een bal. Er hoeft maar een zuchtje wind op te steken en dan rolt ie ofwel naar rechts ofwel naar links. Tussen de wappies en de prikkies staat een muur met een gesloten deur. Alleen vanuit het midden is die te openen. Daarmee is het onderste, groene, aardse deel verklaard. De bovenste, witte, occulte, hemelse symboliek ga ik niet verklaren, die is voor ingewijden ;-) (En eigenlijk ook heel simpel.)

Je bent fucking wappie Evert met je vage symboliek. Ok, dan een andere grafiek. Er zijn twee lokale minima (dalen) voor x ∈ [-40,40] ∧ f(x) = cos(.12x). Als je een algoritme neemt dat een optimum zoekt d.m.v. hillclimbing dan is het eigenlijk gebruikelijker om te spreken over lokale maxima. Ik draai de grafiek dus ook 180 graden om.

cosinus
f(x) = cos(.12x-π)


Hillclimbing werkt als volgt. Verander x een beetje, en kijk of je een betere (hogere) y krijgt. Als het veranderen van x (zowel kleiner al groter) niet meer tot een hogere y werkt, dan heb je een (lokaal) optimum bereikt. Het is alsof je in de heuvels loopt en een hoog punt zoekt. Als elke stap je omlaag brengt zit je in een lokaal optimum. Die berg een paar kilometer verder is misschien wel heel veel hoger, maar welke stap je ook zet, je moet eerst weer naar beneden.

Volgens mij zitten zowel wappies als prikkies in een lokaal optimum. Ze komen er niet uit, en dus niet tot elkaar, omdat hun eigen bubbels de (lokaal) optimale emotionele, sociale en cognitieve bevrediging geven.

Wappies in de bubbel


Wappies komen in alle vormen en maten. Huidskleur, religie, opleiding, sociale status, geslacht; de spiri new-ager staat gebroederlijk naast de refo die net als de moslim wantrouwend naar Bloemschoen kijkt. Een atheïstische liberaal brengt ze koffie in hun strijd voor vrijheid. Een nieuwe wereld vol liefde en verbondenheid groeit – binnen de kaders van de gemeenschappelijke vijand, de vaccinazi's. De vraag is hoe lang die verbondenheid blijft staan als deze grote gemeenschappelijke vijand wegvalt. Vooralsnog zitten ze stevig in hun bubbel.

  • Emotioneel: De weerzin tegen opgedrongen of (semi-)verplichte vaccinaties leidt tot woede, met daarnaast angst omdat het vertrouwen in de wereld en de eigen veiligheid een deuk krijgt.

  • Sociaal: Mede door de lockdowns is het praktisch handig voor wappies om zich te omringen met gelijkgestemden. Hierdoor krijg je nieuwe sociale scheidslijnen. Ook online ontstaan zulke sociale bubbels, wat het effect nog versterkt.

  • Cognitief: De wappies hebben nog een extra reden om het mainstream narrative te wantrouwen: de censuur is enorm. Hierdoor is er een half bovengronds en half ondergronds circuit ontstaan waarin wappies verhalen, wetenschappelijke artikelen en vaak ook geruchten met elkaar delen die een ander verhaal vertellen.


Nieuwe technologie en nieuwe inzichten komen met soms tegenstrijdige wetenschappelijke bevindingen. De meeste mensen hebben behoefte aan een duidelijk, samenhangend verhaal en zullen daarom vooral die publicaties en bronnen selecteren die aansluiten bij hun bestaande opvattingen of wensen.

Wappies hebben drie scenario's waarbij ze toch al geen gelijk krijgen tegen één enkele waarbij ze op een luisterend oor kunnen rekenen. De vier scenario's ontstaan als je er vanuit gaat dat een wappie [1] gelijk of ongelijk kan hebben, en [2] daarbij rustig of gedreven (fel) kan zijn.


















gehoord gelijk ongelijk
gedreven 😡 😡
rustig 😃 😡

Toch, mede door alle emotie en het “wij tegen vaccinazi's” gevoel, wordt door wappies vaak voor een gedreven gespreksstijl gekozen. Dat leidt dikwijls tot teleurstelling, wat het polariserende effect versterkt. Een minder extreme positie, met een redelijke houding richting valide argumenten van het tegenkamp, zou meer effect sorteren. Je moet immers binnen de cirkel van de ander stappen om iets te bereiken. Maar dikwijls blijven ze buiten die cirkel.

Wappies krijgen nog wel het mainstream verhaal mee, maar stellen zich niet meer daarvoor open. Ze leven als het ware op een andere planeet. De prikkies echter kijken zelden buiten de MSM bronnen en volgen enkel het verhaal van de grote media en de overheid.

Prikkies met oogkleppen


Grote farmaceutische bedrijven, de media, het landsbestuur en instituties lijken harmonieus hetzelfde verhaal uit te dragen. Daartoe worden wel belangrijke wetenschappers, waaronder de (mede-)uitvinder van mRNA technologie, uit het verhaal geweerd en soms actief verwijderd van social media zoals Twitter. Volgens wappies doet dit denken aan het corporatistische fascisme. Volgens prikkies echter is dit “Follow the Science” en zijn instituties altijd betrouwbaar. Het beste is om instituties te volgen, ook als ze in het verleden fout op fout gestapeld hebben, zoals het RIVM deed in het begin van de corona-pandemie. Besturen doen we met een RIVM rekenmodel, en liefst met nog wat institutioneel gedreven censuur in de mix om “desinformatie” (discussie) uit de weg te gaan. “Wetenschap” is de nieuwe religie. Het klinkt eigenlijk niet heel goed, maar de situatie is stabiel voor prikkies om meerdere redenen:

  • Emotioneel: Het gevoel dat je zelf iets kunt doen door de instructies en maatregelen van een, naar je hoopt, goedbedoelende overheid te volgen heeft ook een gevoel van veiligheid en saamhorigheid. Samen tegen corona. Je doet het voor een ander. Er zijn nog steeds veel mensen die denken dat met vaccinatie (incl. boosters) corona uit de samenleving te krijgen is, terwijl wetenschappelijk helder is dat de bescherming tegen overdracht (transmissie) gebrekkig en tijdelijk is.

  • Sociaal: Dankzij de QR code kun je erop rekenen dat je steeds meer in het gezelschap zult zijn van mensen die net zo normaal zijn als je zelf bent. In het cafe, de schouwburg, het restaurant en de bioscoop kun je nu veilig plaatsnemen tussen verantwoordelijke burgers, althans zo voelt dit.

  • Cognitief: De cognitive load is enorm als je allemaal verschillende bronnen zelf moet opzoeken en moet evalueren. Door te kiezen voor oude, bekende en vertrouwde bronnen zoals de overheid en de grote kranten valt die last van je af; je vertrouwt op autoriteit waardoor je cognitief een coherent wereldbeeld voorgeschoteld krijgt. Ivermectine is zonder twijfel slecht en vaccins plus boosters zijn zonder twijfel goed, zelfs voor kinderen.


Uit mijn eigen onderzoek bleek dat het weinig uitmaakt of je links of rechts bent voor wat betreft het belang dat je hecht aan medische privacy. Iedereen vind zijn/haar medische privacy van groot belang. Enkel mensen met autoritaire politieke trekjes, mensen die ook erg veel vertrouwen op regels en hiërarchie, hechten daar iets minder belang aan. (Zie Political Attitudes on the Dutch Electronic Patient Record.)

Ontheemden die te hoog grepen


Er zijn maar weinig mensen die echt in staat zijn om “zelf op onderzoek” te gaan. Het vraagt veel kennis van moderne technologie en bij deze coronacrisis ook wat medische en politicologische opleiding. Het vraagt bovenal om veel zelfkennis zodat de eigen emoties en sociale driften niet afleiden, en het vraagt een actief en blijvend twijfelen aan het eigen gelijk. Zulke mensen zijn zeldzaam; het waren dikwijls de sociaal onhandigen, de autisten, de nerds, maar dikwijls ook juist de mensen met een sterk karakter en sterke principes.

Vaak zijn zulke ontheemden de gematigden die niets hebben met prikdrang, die graag onafhankelijke media zien, en die twijfels hebben bij de motieven van de farmaceutische industrie, maar die ook zien hoeveel ellende het coronavirus kan brengen en hoe sommige vaccins en geneesmiddelen daarbij kunnen helpen. Ze laten de emotie, groepsdruk en andere sociale invloeden achter zich, zijn intellectueel nieuwsgierig en willen vooral weten hoe het precies zit. Daarbij nemen ze ook de moeite om hun eigen opvattingen aan te vallen en zelf actief op zoek te gaan naar tegenbewijs, om hun eigen opvattingen te testen en desnoods bij te stellen.

Mensen in dit groepje rollen al snel van de berg af, om in een dal te belangen. Veel gematigde, medisch-wetenschappelijk opgeleide en verdienstelijke critici kwamen in het wappiekamp. Sommige gematigde, intelligente informatie-analisten met bijv. connecties bij defensie en de inlichtingendiensten kwamen terecht bij het prikkiekamp uit angst voor desinformatie en Russische manipulaties. Dus ook mensen getraind op zelf onderzoek doen, getraind op het gebruik van goede onderzoeksmethoden, kunnen hiervoor vallen. Daar zijn redenen voor.

  • Emotioneel: Na maandenlang alle informatie doorgespit te hebben en alle tegenstrijdigheden verwerkt te hebben, is het ontmoedigend als je zorgvuldig afgewogen analyses door politici, media, instituties en het publiek als simplistisch worden weggezet. Dit overkwam o.a. Maurice de Hond, die gewoon gelijk had over ventilatie. Hij bleef volhouden maar zijn publiek zit meer in wappieland dan in prikkieland.

  • Sociaal: Het is fijn om gewaardeerd te worden voor je harde werken. Het doorspitten van papers, het je verdiepen in lastige medische onderwerpen – als dat enkel vijandigheid oplevert, terwijl een andere groep je met open armen zal ontvangen als je net wat minder nuance ten toon stelt – nouja, de verleiding lijkt me duidelijk.

  • Cognitief: Het steeds op een weegschaal moeten afwegen van voor- en nadelen, pro- en contra-argumenten, waarbij de afweging steeds weer anders wordt door de continu veranderende staat van de wetenschappelijk snel voortschrijdende kennis, door de zich snel ontwikkelende farmaceutische technologie, en ook nog 's door de veranderende politieke en sociale omstandigheden, om de seizoenswerking maar niet te vergeten; ga er maar aan staan. Het innemen van een cognitief coherent standpunt dat minder veranderlijk is geeft het verstand het idee dat het argumenteren kan.


Kortom deze oprechte en geschikte zoekers zitten niet in een (lokaal) optimum en zullen al snel in wappiedal of prikkiedal belanden. Gezien hun onafhankelijkheid is de kans groot dat ze voor de underdog kiezen; het mainstream verhaal is al te dwingend, misschien ook wel al te corrupt.

Hoe begon dit en waar gaat dit heen?


Het ging niet zo heel goed. Types als Bloemschoen als minister. Falende instituties (RIVM). Door Goebbels geïnspireerde hoofdredacteuren zoals Pieter Klok van de Volkskrant filmpje. De machtige farmaceutische lobby. Virologen met “belangen”. Angst. Aangeprate angst. Liegende Rutte die in tien jaar de IC capaciteit gesloopt heeft. De wappies bestonden zo als groepsfenomeen nog niet. Als de coronacrisis door politici, instituties en de media met meer oog voor hoor- en tegenhoor en met meer deskundigheid was opgepakt was de polarisatie een heel stuk kleiner geweest.

https://twitter.com/NilsMelzer/status/1477781941227167746

Corona zal wel transformeren in iets dat lijkt op een seizoensgriep. Maar de onderliggende factoren van de polarisatie zijn blijvend. Toegang tot informatiestromen, nieuwe media, nieuwe sociale groepen; falende instituties; nieuwe technologie – alles bij elkaar blijft er een basis voor een gepolariseerde samenleving. Zolang de “oude” wereld niet in de spiegel kijkt en gaat werken aan een grondige interne zuivering en kwaliteitsverbetering, zolang zal er een voedingsbodem zijn voor wappies. Betaalde “wetenschap” die institutionaliseert en onwelgevallige onderzoeksresultaten wegcensureert zal inboeten aan geloofwaardigheid en autoriteit. Academisch alarmisme wordt dan achtergrondlawaai. Dit risico wordt breed onderkend; een pleidooi voor een gezond wetenschappelijk debat verscheen in de Scientific American. Het is dus te verwachten dat het prikkiekamp toch nog wel wat lessen zal leren dankzij zelfkritiek.

Als wappies echt succesvol willen zijn, moeten ze vooral ook hun eigen media met hoor- en wederhoor stimuleren, wat vaker in de spiegel kijken, en binnen de cirkel van de ander proberen te blijven. Hun alternatieve media moeten kwaliteitsmedia worden die openstaan voor een gezond debat. Hun “liefde en verbondenheid” moet wat minder passief-agressief worden, weg van de slavenmoraliteit. Als het gezonde debat en het rationele argument terug zijn, dan mag ook hun vuist op tafel harder geplaatst worden. Grondrechten zijn niet inwisselbaar voor stuivertjes, laat staan voor een IFR van 0,15%.

We gaan naar een echt plurale samenleving. In zo'n samenleving is er niet meer een enkele, door allen geaccepteerde bron van kennis en waarheid. De zon zal achter de wolken verscholen blijven.
Excerpt: Waarom we langs elkaar gaan leven.
Post date: 2022-01-03 17:13:00
Post date GMT: 2022-01-03 16:13:00
Post modified date: 2022-01-03 22:06:45
Post modified date GMT: 2022-01-03 21:06:45
Powered by [ Universal Post Manager ] plugin. HTML saving format developed by gVectors Team www.gVectors.com