This page was exported from Furor Teutonicus
[ https://www.furorteutonicus.eu ] Export date: Mon Jun 27 23:59:36 2022 / +0000 GMT |
Je ene oog verblinden; over contemplatie en handeling![]() Vanochtend werd ik wakker terwijl ik nog fijn aan het dromen was. Ik droomde van eilanden, torens, ridders, en een of andere strijd tegen monsters en demonische krachten. Mijn ridder had een blind linkeroog, maar door een vloeistof uit een kruik over het oog te gieten kreeg hij weer zicht. Toen zag hij zijn tegenstanders en zijn omgeving veel beter. Maar winnen deed hij nog niet. Uiteindelijk vond hij op een andere plek een kruik met vloeistof om het linkeroog weer blind te maken, en dat deed hij -- en daarna lukte het hem wel om de vijaard te verslaan. Jezelf deels verblinden -- dat lijkt wel iets op de gedachte dat je "positief" moet denken. Eigenlijk geloof ik daar niet in. Een wakker mens kijkt naar alles, ook naar dingen die niet goed gaan, en komt dan tot een objectief oordeel. Positief denken kan zelfs gevaarlijk zijn; het leidt tot gokgedrag, ook in de economie, omdat door al dat positivisme de risico's en bedreigingen niet meer gezien worden. Het is een vorm van zelfbedrog. De evolutie is verantwoordelijk voor onze neiging te hoge risico's te nemen. Risico's die je zelf loopt worden dikwijls laag ingeschat. Dat kan leiden tot gokgedrag, verslaving, enzovoorts. De rationele actor die zijn kansen goed afweegt is daarmee een zeldzaamheid. Ook al is bijvoorbeeld de kans klein dat je dat hert kunt schieten, dan nog is het goed het te blijven proberen en niet bij de pakken neer te gaan zitten. De genetische, evolutionaire en biologische aspecten worden goed beschreven in het artikel Patrimony and the Evolution of Risk-Taking van Michael D. Stern (2010). ![]() Alertheid op de omgeving is natuurlijk iets anders dan risicobereidheid. Maar zulke alertheid voorkomt wel onnodige risico's. Jammer dat het in de moderne wereld niet meer altijd werkt om alles te zien. Er zijn zoveel keuzes en de wereld is complex. Je van alle gevaren bewust zijn kan verlammend werken. Geef mensen teveel keuzes en ze kunnen geen keuze meer maken (information overload). Keuzes worden dan vanuit de intuïtie of het onbewuste gemaakt. Soms is dat ook goed, omdat je bewustzijn toch maar een beperkte capaciteit heeft. We komen nu op het domein van de dromen en mythen. Daar wordt trouwens ook wel eens over ogen gerept. Enkele voorbeelden:
Ogen open, een oog gesloten... wat is verstandig? In mijn droom kon de held eerst niet winnen, juist daarom wilde hij zijn ene blinde oog genezen. Maar toen hij een volledig zicht had kon hij nog steeds niet winnen, ook al zag hij nu wel het pad naar de overwinning. Pas nadat hij zijn tweede oog geopend had, geschouwd had, en weer opnieuw gesloten had, kon hij winnen. De les is dat je eerst alles moet zien (niks positief denken), maar dat je bij de uitvoering van je plan geen twijfel meer mag hebben; dat je dan je blik weer moet focussen. Een strateeg moet een filosoof met een brede blik zijn, die zowel gevaren als kansen ziet. Maar in de handeling van de tacticus is vastberadenheid, geloof en concentratie van belang. Juist die handeling inspireert mensen. Het zal daarom wel zo zijn dat veel leiders er verstandig aan doen om hoop, optimisme en daadkracht uit te stralen. En diezelfde leiders gaan soms te rade bij melancholische filosofen, om alles weer in perspectief en balans te krijgen. ![]() Dus daal af en toe af naar de grotten van de ziel, overweeg alle veranderingen en gedachten, en mijd het onmogelijke net zomin als het donkere en duistere. Maar blijf er niet; ga terug naar het zonlicht waar mensen soms verblind rondlopen, maar waar ook gehandeld kan en moet worden. Dat is eigenlijk toch ook wat de religie, mystiek en vooral ook de magie ons al eeuwen leert. Wodan is daarvan een personificatie. Natuurlijk is het niet iedereen gegeven. Plato beweerde al dat de meerderheid van de mensen een hoopgevende godsdienst nodig heeft. De massamens heeft behoefte aan optimisme, hoop, aan het idee dat er vooruitgang is. De ondergang van het Avondland, zowel filosofisch (of cultureel) als statistisch (of demografisch) aantoonbaar en helaas ook bijna onafwendbaar, ja dat beeld schijnt met een zwart licht dat onzichtbaar is voor de meeste mensen. En degenen die 't zien zijn dikwijls de pessimisten, de doemdenkers, de mensen die het verval niet recht in de ogen kunnen aankijken zonder zelf aangetast te worden. Hebban olla uogala nestas hagunnan hinase hi(c) (a)nda thu In de komende stormen zijn het alleen de sterkste bomen en de snelste vogels die zonder schade blijven. Het tijdperk van de industriële massa loopt ten einde, ook al zal het in de vorm van traditioneel nationalisme, corporatisme, godsdienst, regionalisme, en socialisme nog wel een sterke weerstand bieden. Dat zijn oude identiteitsvormen en dus samenbindende (en dus uitsluitende!) factoren die inderdaad bescherming kunnen bieden tijdens een storm, het zijn de "bomen". Voor de vogels zijn er geen zekerheden meer; er is alleen nog maar vrijheid. En natuurlijk landen de vogels zo af en toe in een boom, want je moet toch ergens nestelen? |
Excerpt: Waarom we teveel risico nemen; waarom we af en toe alle vervelende dreigingen onder ogen moeten zien, en dan weer een oog bedekken moeten. |
Post date: 2012-12-10 19:31:14 Post date GMT: 2012-12-10 18:31:14 Post modified date: 2013-07-31 18:04:14 Post modified date GMT: 2013-07-31 17:04:14 |
Powered by [ Universal Post Manager ] plugin. HTML saving format developed by gVectors Team www.gVectors.com |