Dus zeker het lezen waard: Avoid News – Towards a Healthy News Diet, by Rolf Dobelli

Zeker niet zo goed als het artikel van Dobelli, maar misschien leuk voor geïnteresseerden: jaren terug, toen ik nog les kreeg van Willem Breedveld, heb ik een paper geschreven over de stortvloed van nieuws.

Update: Emil heeft in november 2011 een leuk stukje met een vergelijkbare strekking geschreven: Het “belangrijke” journaal (pdf)

(Het logo staat voor blindheid en heb ik gevonden op Wikimedia Commons.)

Mijn grote zorg is dat we na een periode van rechts populisme doorschieten naar het economisch populisme van links.

De kritiek op de PVV is nog lang niet uit de lucht, maar lijkt nu wel wat afgezwakt te worden. De blik gaat richting de SP, die goed scoort in de peilingen. De SP wil de staatsschuld fors op laten lopen, iets dat waarschijnlijk niet heel goed valt bij o.a. het D66 electoraat.

Een andere verklaring wordt gegeven door Joost Niemoller. Door steeds de aandacht te vestigen op grote of groeiende partijen die je van “populisme” kunt beschuldigen (een vage term, maar dat terzijde) blijf je zelf ook steeds in de schijnwerpers staan. Het anti-populisme van D66 is daarmee vooral reactief: nooit de eerste man in de optocht, eerder de nar die achter de koning aan danst en leuke fratsen uithaalt om de domheid van de koning aan te tonen.

Problematisch is dat de zelfbenoemde bestrijders van het populisme nog wel eens om de hete brei heen willen lopen. Het zien en benoemen van problemen is niet de sterkste kant van D66. In Nederland moest je het toch hebben van de tweets van de PVV als je een politiek geluid wilde horen over de kosten van de euro en de multiculturele samenleving. Andere partijen vonden het niet politiek correct om die onderwerpen te behandelen. Als D66 pro-actief en leidend wil worden, en echt “populisme” (lees: domheid) wil bestrijden, zullen ze op dat soort gevoelige onderwerpen leidinggevend moeten worden. Maar dat vraagt natuurlijk ballen.

Bovendien helpt het ook niet echt als veel feiten (zoals CBS gegevens over criminaliteit en etniciteit) richting conclusies leiden waar de gemiddelde links-liberaal helemaal niet gelukkig van wordt. Zelf heb ik de indruk van veel D66 leden gekenmerkt worden door intelligentie en licht idealisme en ook door de behoefte aan een geaccepteerd en politiek correct imago.

Wel is de partij grotendeels economisch realistisch, behalve op EU terrein (euro). En juist dat economisch realisme brengt D66 in aanvaring met de SP. De grap is dat de SP dan weer economisch realistisch is voor wat betreft de euro, nu net dat ene economische punt waar D66 ultra-idealistisch is.

Ook andere partijen en prominente politici zullen hun posities aan moeten passen nu een partij als de SP groeit als kool. Omdat de lange-termijn vooruitzichten gekenmerkt worden door steeds toenemende staatsschuld zal de verzorgingsstaat steeds zwaarder onder druk komen te staan. Sociale onrust en fikse politieke spanningen kunnen bijna niet uitblijven, tenzij onverwachts onze economie weer als een speer omhoog schiet. Dat is echter onwaarschijnlijk omdat de globale concurrentie hevig is en wij te maken hebben met een vergrijzende bevolking (en stijgende kosten). De gemiddelde D66 stemmer woont nu eenmaal niet in achterstandswijken, dus is het mijn verwachting dat D66 op lange termijn iets richting economisch rechts zal bewegen en zich steeds vaker tegen economisch linkse partijen zoals de SP zal afzetten. Of ze daarmee ook cultureel verrechtsen is nog een open vraag.

Bronnen:

• Joost Niemoller, Babbelkous ontmoet onderbuik
• NRC, Pechtold in boek over PVV: Henk en Ingrid bestaan niet
• DePers, ‘Henk en Ingrid geen slachtoffers’
• D66, Alexander Pechtold presenteert zijn nieuwe boek ‘Henk, Ingrid en Alexander’

Maar geen nood, er zijn genoeg mogelijkheden om je piratenschip veilig naar de baai te navigeren. Daarvoor is wat basiskennis over torrents wel handig.

Basisbegrippen

Als je torrents gebruikt, dan gebruik je drie elementen:

• Een client zoals utorrent. De client zorgt voor het downloaden van materiaal. Daartoe neemt het contact op met clients van andere mensen. Clients ontvangen en versturen data om het zo met elkaar te delen.
• Een tracker houdt in de gaten waar er clients zijn. Je eigen client neemt contact op met een tracker om nieuwe clients te vinden. Er bestaan nieuwe methoden om dat ook zonder tracker te kunnen doen (bv. DHT), maar die zijn wel minder snel.
• Een indexer houdt bij welke torrents er allemaal zijn. De PiratenBaai is een voorbeeld van een indexing site. Je kunt er de .torrent bestanden downloaden. Een nieuwe trend zijn de magnet links. Binnenkort zal de PiratenBaai alleen nog magnet links aanbieden (zie het nieuwsbericht).

Oplossing #1: The Onion Router (TOR)

Het TOR netwerk stuurt jouw data via een heleboel willekeurige andere TOR gebruikers naar een eindpunt. De eindpunten liggen verspreid over de hele wereld. Het TOR netwerk kan via die eindpunten alle websites opvragen en toch de eigen gebruikers anonimiteit aanbieden. Omdat de eindpunten overal liggen en de PiratenBaai verder alleen in dictaturen zoals Noord-Korea en China geblokkeerd is, kun je zo weer zeilen.

De gemakkelijkste manier is om de TOR browser bundel te downloaden.

Oplossing #2: Een proxy

Je kunt je browser zo instellen dat alle verkeer via een andere computer verloopt. Kijk bijvoorbeeld op http://www.proxy4free.com/of zoek naar anonymous proxy. Ook zullen er her en der CGI proxies verschijnen, maar die websites lopen kans om snel afgesloten te worden.

Oplossing #3: Een VPN

Diverse partijen in het buitenland bieden VPN (Virtual Private Network) diensten aan. Je zou voor een VPN dienst kunnen betalen om zo op geblokkeerde sites te komen. Zie bijvoorbeeld http://myvpnreviews.com/

Oplossing #4: Een andere indexer gebruiken

Er zijn veel alternatieven. Je kunt ze vinden op bijvoorbeeld TorrentFreak. Zeker het uitproberen waard.

Oplossing #5: Geen torrents maar andere netwerken gebruiken

Zelf vind ik torrent ideaal, maar velen zweren bij Usenet NNTP (newsbinaries). Ook Gnutella, eDonkey, DC++, enzovoorts zijn mogelijk.

Tot slot…

Een stukje uit een gebed van het Kopimisme (spreek het uit voor de betekenis), een officieel erkende religie van de Zweedse piraten.

The first iteration was Aleph 1,
the universal Turing-machine,
recursively copying itself.

All over the world, there was copies,
copies of copies,
For in Aleph 1, the machines could be in other machines.

… waarmee u uw eigen standpunten kunt vergelijken met het stemgedrag van partijen in de Tweede Kamer. Terugkijkend kunt u zien welke standpunten de partijen in de afgelopen periode feitelijk hebben ingenomen.

Hartstikke leuk natuurlijk! Stemwijzers, kieskompassen e.d. kijken welke verkiezingsbeloften het beste bij jouw denkbeelden passen. Maar met zo’n StemmenTracker kun je zien of jouw standpunten goed aansluiten met het gedrag in de Tweede Kamer.

Het is een nog wat simpele test, dus de uitslag moet je met een korreltje zout nemen. Bovendien zitten regeringspartijen ook gebonden aan een coalitieakkoord.

Grappig is dat ik zelf laatst nog ergens beweerde dat ik een coalitie van VVD, PVV en D66 wel zou zien zitten, ook al zal het samensmeden daarvan vrijwel ondoenlijk zijn. En voilà, de StemmenTracker bevestigd mijn voorkeur:

Doe ook de test op http://www.stemmentracker.nl/

Die zwakheden zijn divers. Nu is het slechts een bachelorthese, dus de eisen kunnen ook niet al te hoog liggen. Zo blijft de literatuuromvang noodzakelijkerwijs beperkt. Maar een paar missers vielen me toch wel op.

Vanaf het begin lijkt het wel een heksenjacht. Er wordt gebruik gemaakt van suggestieve teksten en als bronnen worden teksten en onderzoekers genomen die behoorlijk anti PVV zijn. Er worden wel namen genoemd van denkers die het niet eens zijn met Rob Riemen, maar dat is meer terloops dan grondig. Henk gebruikt als een van de bronnen zelfs de fopwetenschapper Jaap van Donselaar, wiens werk hij “rationality, objectivity and good intentions” toedicht.

Heksen die opgehangen worden. Ralph Gardiner, 1655 (van Wikipedia).

De overeenkomst en de link tussen fascisme en socialisme wordt niet gemaakt, terwijl die ook in de these eigenlijk best vaak naar voren komt. Het zogenaamde materialisme van de PVV wordt niet goed uitgewerkt en is feitelijk ook twijfelachtig gezien het feit dat de PVV op veel fronten juist wil bezuinigen, wat eerder anti-materialistisch is.

Henk noemt de PVV racistisch, maar zijn uitleg van het begrip racisme is zo ongelooflijk stuntelig dat het bijna medelijden opwekt. Aangezien zijn conclusie voor een deel steunt op zijn bewering dat de PVV racistisch is hebben we hier toch wel een fikse misser.

To imply that there are various human races is racist, and as Wilders does imply so here, we can conclude that he is a racist.

Verder heeft hij zijn meetlat alleen losgelaten op de PVV maar niet op andere partijen. Voor een bachelorproject snap ik dat wel een beetje, maar het zorgt er ook voor dat er geen vergelijkmateriaal is. Omdat de meetlat zelf van twijfelachtige nauwkeurigheid is — en dat wordt tussen de regels door ook wel door Henk zelf genoemd — blijft er zo weinig betrouwbaarheid over omtrent de waarde van de conclusies. En toch is Henk bijzonder stellig en zonder twijfel als hij zijn conclusie neerschrijft: “The PVV is a fascist party and its leader Geert Wilders is a fascist.”

Een stevige term, fascisme! Henk noemt Adolf Hitler “the absolute benchmark of evil” en hij vindt dat de PVV daarom Links niet moet associëren met Hitler. Maar hij heeft er geen probleem mee om Wilders een fascist te noemen, toch ook niet bepaald een benchmark of goodness. Ondanks zijn behandeling van het begrip fascisme gaat hij in zijn these compleet voorbij aan de negatieve connotatie van het begrip en de maatschappelijke impact van zijn werk.

Geweld gepleegd door links (o.a. door de AFA en KAFKA, zoals ook genoemd in AIVD rapporten) en demonisatie van rechtse politici zoals Pim Fortuyn was een belangrijke oorzaak van de verharding en polarisatie van het maatschappelijk debat in Nederland. Dat debat werd toch al behoorlijk beheerst door media die voor het belangrijkste deel links georiënteerd waren. Daaraan gaat de auteur volledig voorbij als hij het heeft over een Wilders die het publieke debat uit de weg gaat. Hij ziet kennelijk niet in dat de PVV ook als een reactie op eerdere ontwikkelingen gezien kan worden.

Als hij het daarna over korte berichten en tweets heeft, dan vergeet hij volkomen dat niet alleen Wilders, maar ook vrijwel alle andere politici zich daaraan schuldig maken. De oorzaak daarvoor lijkt hem ook onbekend te zijn. Ik raad hem daarom aan het RMO rapport medialogica te lezen.

Sieg miauw! (Bron: www.catsthatlooklikehitler.com)

Om aan te geven dat Wilders het werkelijk op een slachtoffergroep gemunt heeft, benoemd Henk een deel van de kritiek van Wilders op moslims. Wilders beweert dat er in naam van de Koran verschrikkelijke dingen gedaan kunnen worden. Henk vind dat enkel die mogelijkheid van (mis)bruik niet genoeg is, en dat Wilders suggestief is door niet te benoemen hoe dat misbruik in de praktijk precies optreedt. Na 9/11, Londen, Madrid, enzovoorts dacht ik dat dit iets was dat tot de algemene kennis behoorde. Zeker voor studenten bij sociale wetenschappen “Liberal Arts & Sciences” (zie rectificatie onderaan).

Fascisme zou altijd samengaan met geweld. Bij gebrek aan daadwerkelijk geweld — en het geweld uit de linkse hoek en de straatcriminaliteit verzwijgt hij — beweert Henk dat de PVV wel degelijk gewelddadig is, namelijk met woorden. Ja, zo kennen we er nog wel een paar. Om daar nu stevige conclusies aan te verbinden is op zijn minst riskant.

Een ander element van fascisme zou het beroep op esthetica zijn. De manier waarop de PVV zich van de media bedient zou onder die noemer vallen. Zelf dacht ik altijd aan afbeeldingen, shows, optochten, uniformen, dat soort dingen… Esthetiek blijkt een rekbaar begrip als het aangetoond moet worden bij een vermeende kwade heks.

Veel van de argumenten zijn zwak of suggestief. Zo noemt hij het feit dat Wilders steun geeft aan de regering (de gedoogconstructie) een kenmerk van fascisme in een zgn. tweede stadium. Daarbij gaat hij voorbij een het Nederlandse parlementaire systeem waarbij elke grote partij een grote kans maakt op regeringsdeelname of actieve regeringssteun, afhankelijk van de programma’s en grootte van de andere partijen.

Er is meer kritiek mogelijk, maar nogmaals: het is geen masterscriptie. Wel is bovenstaande voldoende om de begeleiders van Henk eens goed het vuur aan de schenen te leggen. Ongetwijfeld hebben ze daar geen angst voor: zowel Henk als dr. A.C.J. (Jan Jaap) de Ruiter en prof. dr. J.M.E. (Jan) Blommaert hebben meegewerkt aan het online zetten en communiceren over de these. Met naam en toenaam beargumenteren ze hun mening, zonder zich achter een schuilnaam te verstoppen. Iets dat in een open en vrije samenleving belangrijk is en waar ze respect voor verdienen. Of ze ook aan de hoge wetenschappelijke standaarden en wetenschappelijke objectiviteit voldoen is echter twijfelachtig. Daarvoor lijkt het hele gebeuren toch net iets teveel op een welbewuste heksenjacht.

De scriptie voorzien van mijn aantekeningen kun je hier downloaden: BA-Thesis_Henk_Bovekerk.pdf

2012-01-07: Rectificatie. Ik wek ten onrechte de indruk dat Henk “sociale wetenschappen” studeert, hoewel zijn studie “Liberal Arts & Sciences” daar wel overlap mee heeft. Dank naar Jurre Krijbolder (Twitter) voor het hierop wijzen.

Overig:

• De website van Henk Bovekerk
• De website van Jan Jaap de Ruiter
• Artikel en achtergronden op Elsevier
• Kritiek op GeenStijl
• Afshin Ellian noemt de groei van het fascisme een sprookje
• Een uitvoerige analyse en kritiek door Victor van der Sterren
• Een kritische beschouwing door Esther Boom

Hypatia - Elbert Hubbard, 1908

Hypatia was de `eerste vrouwelijke wiskundige’, en doceerde ook neoplatoonse filosofie. En ze werd op gruwelijke wijze vermoord. Mijn interesse is gewekt – laat ik eens wat doorlezen op Wikipedia. Ze was ook bedreven in sterrenkunde en muziek, en groeide op in Alexandrië waar ze veel in de Grote Bibliotheek was. Kortom, ze was Grieks, zeer begaafd en ontwikkeld. Ze was voor zover bekend niet gehuwd, en stelde zich bescheiden op maar schuwde de openbare ruimte niet. Haar leven was gewijd aan de geest.

Alexandrië was gesticht door Alexander de Grote. Na hem waren het Grieken die de positie van Farao innamen, zoals de bekende Cleopatra. Die Griekse farao’s hebben ook de Bibliotheek van Alexandrië gesticht. De komst van het Christendom luidde echter de ondergang in voor het wetenschappelijke en filosofische tijdperk. Christenen zagen de wetenschap als heidens.

In 415 werd Hypatia door een Christelijke menigte van al haar kleding ontdaan, naakt naar een kerk gesleurd, waar ze vermoord werd, volgens de ene bron met bakstenen doodgeslagen en volgens een andere bron met scherpe oesterschelpen waarmee haar huid en vlees eraf geschraapt werd. Haar overgebleven ledematen – dus in ieder geval was ze uit elkaar gescheurd – werden verbrand.

Haar naam wordt niet vergeten omdat ze niet alleen zo ongeveer de eerste bekende vrouwelijke wiskundige was, maar ook omdat haar dood het einde markeerde van de hellenistische vrije en rationele cultuur, en het begin inluidde van de dominant Christelijke donkere middeleeuwen. Pas weer bij de wedergeboorte (Renaissance) zouden de oude kennis en de vrijheid van denken weer terugkeren.

Hypatia - Charles William Mitchell, 1885

Ter verdediging van de Christenen kan aangevoerd worden, dat ze in de donkere middeleeuwen wel veel bibliotheken en veel onderricht hebben weten te bewaren. Maar veel boeken werden ook verboden en verbrand. Om het nog wat ingewikkelder te maken: het latere Christendom werd stevig beïnvloed door het neoplatonisme. Zo was de bekende kerkvader Augustinus, een denker die tegenwoordig onder zowel de Katholieken als de Protestanten veel gezag heeft, voordat hij bekeerd werd een Neoplatonist. Over het neoplatonisme heb ik overigens eerder geschreven.

Het gebeuren toont wel de kwetsbaarheid aan van een vrije samenleving. Zonder een etnisch-culturele en territoriale verdediging is zo’n samenleving bestaande uit losse individuen erg kwetsbaar. Dat geldt nog sterker voor onze huidige samenleving die suïcidale linkse (cultureel-Marxistische en post-Christelijke) en ook nihilistische invloeden kent.

In het moderne Egypte zijn weer pogingen ondernomen om een bibliotheek van naam op te bouwen. Echter, het huidige Egypte wordt grotendeels bewoond door Moslims en door Kopten (10%), dus er heerst geen cultuur van vrij denken en wetenschappelijk-filosofische ontwikkeling. De moderne bibliotheek is dan ook geen spilplaats voor zulke ontwikkeling, maar is niettemin een mooi en indrukwekkend project.

Bronnen:

• https://nl.wikipedia.org/wiki/Hypatia
• https://en.wikipedia.org/wiki/Hypatia
• https://nl.wikipedia.org/wiki/Bibliotheek_van_Alexandrië

Beenceremonie in Papoea-Nieuw-Guinea

De Papoea’s hebben het momenteel niet gemakkelijk. Hun oorspronkelijke cultuur wordt onderdrukt door Islamitische Indonesiërs. Grondstoffen worden weggekaapt. Indonesische immigranten nemen er de macht over door de belangrijkste posities te bezetten.

Vandaag zag ik op Twitter een tweet van Geert Wilders:

Vandaag nationale dag Papoea. Heb Papoea-vlag in ontvangst genomen met brief van gevangengenomen Papoea-leiders. Zij verdienen onze steun!

Wapen van Papoea-Nieuw-Guinea

Voor de PVV is het geen nieuw onderwerp. Kamerlid Wim Kortenoeven kaartte het onderwerp aan in de Kamer, en kreeg daarbij onmiddelijk steun van Mariko Peters, Kamerlid namens GroenLinks.

Het is een gevoelige kwestie. Nederland heeft een grote verantwoordelijkheid voor de huidige situatie. Als voormalig kolonisator hebben we toegestaan dat Papoea-Nieuw-Guinea onder Indonesische controle kwam. Een volk en een cultuur worden nu op hun eigen grondgebied onderdrukt, waar ze al duizenden jaren op hun eigen wijze leven.

Veel moderne Papoea’s leven niet meer traditioneel. Van Westerse missionarissen hebben ze geleerd dat ze kleren moeten dragen – overigens weinig praktisch in het zeer warme en vochtige land – en volgens Wikipedia is 96% van de bevolking nu Christelijk. Dat laatste gegeven zorgt nu ook voor religieuze spanningen met het Islamitische Indonesië.

Vooral in tijden van economische recessies kan een schuldenlast zwaar gaan wegen. Daarom vind ik het ook twijfelachtig om het verloop van de staatsschuld te indexeren tegen de groei van het binnenlands product.

En ik stelde voor flink te bezuinigen. Kennissen reageerden hierop dat de sociaal zwakkeren niet getroffen mochten worden en dat de economie niet “kapot bezuinigd” moest worden.

Nou, dat is precies wat ze in landen zoals Griekenland gedaan hebben. Niet bezuinigen, maar juist nog meer lenen om de economie aan te jagen. Met schitterend resultaat, kunnen we wel zeggen… een onbeheersbare schuld en het hele land naar de haaien. Voor de sociaal zwakkeren is er nu bijna niets meer.

Dezelfde redenatie zien we ook vandaag nog terug bij de PvdA. Ja, ook Nederland maakte schulden, en nu zijn de noordelijke landen van Europa in de problemen aan het geraken. Het is wat met die socialisten: je ramt ze keer op keer met de neus op de feiten, maar helpen doet het geen zier. Ik wacht nog steeds op een linkse politieke partij die de staatsschuld wel als een serieus probleem ziet en dit land toekomstbestendig en economisch duurzaam wil maken; in Nederland heb ik ‘t nog niet mogen ontdekken.

Update: bezoek ook De Nationale Staatsschuld Meter

De euro in het huidige model is een uitdrukking van Europees socialisme. Geld van de sterke landen stroomt naar de zwakke landen; beloond wordt het ontwerp dat het slechtste presteert. Het willen redden van de euro kan zo uitmonden in de ondergang van het Europese project.

Of nu nog uit de euro stappen een goede optie is, dat is lastig te bepalen. Optimaal was een vroege uitstap geweest. Inmiddels zitten we er tot onze nek in, en hebben we al aardig wat miljarden in het redden van de euro gegokt. Elk scenario — met en zonder de euro — is nu riskant.

Vervelend is het ook voor Europa. Een losse verzameling vergrijzende, linkse en in andere opzichten zwakke landjes gaan het niet redden te midden van een competitieve internationale arena. Het Eurosocialisme maakt Europa, door het niet-werkende te bevorderen, ook niet sterker. Er is al zoveel geïnvesteerd in staten die nu failliet dreigen te gaan! Zie bijvoorbeeld onderstaande figuur. Veel van die bedragen zijn omgezet in “investeringen”, lees: in het sponsoren van niet-werkende systemen, waardoor die bedragen getransformeerd zijn tot nationale schulden.

Opvallend is wel de positie van Italië. Die hebben het een poosje dus best goed gedaan. Hun huidige probleem heeft veel te maken met de hoge staatsschuld van het land. In 2008 was ook Ierland nog een netto betaler. Gezien die historische data mogen we, als we optimistisch zijn, dus enige hoop koesteren voor beide landen. Mits ze keihard saneren en hun staatsschuld afbouwen.

Ook opvallend is de positie van Griekenland in 2008… commentaar lijkt me overbodig.

De huidige crisis is niet alleen een test voor Europa, het is ook een test voor de Westerse zogenaamde democratie, ons politiek-economische systeem. Ook de VS hebben een forse schuld, sinds vandaag over de 100% van hun BBP. China lijkt echter redelijk stabiel, voor zover dat mogelijk is. China heeft niet alleen een goede controle over de eigen staatsschuld, maar heeft ook enige controle over de eigen financiële sector. Dat laatste is in Westerse landen lastig, omdat democratische landen die directe politieke controle op hun banken uitoefenen meestal de verleiding van monetaire financiering met bijbehorende inflatie niet kunnen weerstaan.

http://www.youtube.com/watch?v=N4hqSFDghAs

Vandaag dus geen oplossingen. Het wordt op een houtje bijten. Dat vraagt een mentaliteitsverandering — waarom maken we eigenlijk nog steeds schuld? Waarom wil het CDA lenen en de staatsschuld vergroten om ontwikkelingshulp te kunnen blijven geven? (Antwoord: niet uit naastenliefde, maar omdat veel CDA-ers in leuke NGO‘s werken.) Waarom denken veel linkse partijen nog steeds dat staatsschuld niet zo’n groot probleem is? (Antwoord: hun kiezers willen nu geld, want het is “eerlijk” als de overheid het geld van anderen aan hen geeft.) Waarom offeren we alles op voor de euro? (Antwoord: heilig geloof in Europa.) Waarom is de hypotheekrente-aftrek onbespreekbaar? (Antwoord: hebzucht VVD-ers.) Waarom bouwen we voor miljoenen ecoducten voor wat niet meer dan een groot park is? (Antwoord: invloed debiele natuurhippies.) Waarom blijven we een veel te vette overheid met -tig bestuurslagen en adviesraden sponsoren? (Antwoord: een heleboel gevestigde belangen, vervlochten met de macht.)

Op al die vragen is het werkelijke antwoord: omdat we als samenleving, als volk, vastgeroest zitten, intern verdeeld zijn en omdat onze oude handelscultuur nu flinke concurrentie heeft van cultureel marxisme. Het diepste probleem is cultureel. Ik hoop het niet, maar straks krijgt die Oswald Spengler toch nog gelijk met zijn Untergang des Abendlandes.

Echter, politiek is er nog van alles mogelijk. Als we ergens juist niet vastgeroest zitten, is het wel voor wat betreft onze stemkeuze. De “electorale volatiliteit” is hoog. Een partij die staat voor weinig conventionele oplossingen maakt binnen die beweeglijke ruimte een goede kans op veel stemmen als kiezers zich onzeker gaan voelen over oude en vertrouwde zekerheden, partijen en instanties.

Reageren kan op Artikel 7, maar helaas lijken de reacties daar verloren te zijn gegaan als gevold van hun laatste update.

Gloeilamp verboten, gij zult aan de spaarlamp

mijn laatste gloeilampen

Onze politieke meesters vinden dat gloeilampen verboden moeten worden, dus je mag zelf niet meer kiezen tussen de aanschaf van een gloeilamp of andere lampen. In de maakbare linkse samenleving is de vrijheid het eerste slachtoffer.

Als ik de keuze zou hebben tussen gloeilampen en de duurdere “peertjes”, dan kies ik zelf vaak voor een CFL lamp: een compacte fluorescentielamp, ook wel spaarlamp genoemd. Ik vind het handig dat ie langer meegaat. Voor mensen met kinderen kan het nadelig zijn dat het ding kwikdamp kan bevatten. Als zo’n lamp breekt moet je het raam openzetten en minstens een kwartier de kamer niet betreden. Voor de milieulobby is dat geen probleem: als je maar geen gloeilamp gebruikt is alles goed!

Het argument gaat dat 90% van de energie die een gloeilamp gebruikt opgaat aan warmte. En dat mag niet. Maar mag ik s.v.p. zelf die keuze maken? Ik doe meestal lampen aan als het buiten donker en koud is, en die warmte is voor mij dus geen verspilling. Of het de meest efficiënte manier van verwarmen is weet ik niet, maar ik verzet me tegen het rare idee dat die 90% warmte altijd verspilde energie is.

Verder zijn er situaties waarin een CFK helemaal niet handig is. Behalve de kwikdampen heb je ook het probleem dat je minstens 15 minuten moet wachten voordat je een CFK opnieuw aandoet. Je kunt ‘m wel snel in-uit-in schakelen, maar dat is slecht voor de levensduur van de lamp. Dat inschakelen is soms toch al vervelend omdat die lamp niet altijd meteen aanspringt. Ook is de CFK niet zo geschikt voor dimmen. En veel mensen vinden het licht onprettig, maar zelf heb ik daar geen last van.

Maargoed, ik gebruikte al CFL lampen toen de gloeilampen nog niet verboden waren. Alleen irriteer ik me aan de anti-vrijheid instelling van de politiek, de milieureli’s, en de communisten mensen die daarop stemmen.

De LED lamp

Switch 60

In de Wired staat een heel interessant artikel over de ontwikkeling van de LED lamp. Die kleine LED (Light Emitting Diode) lampjes worden steeds meer gebruikt in zaklampen, en zijn er nu ook als vervanging voor gloeilampen en CFK lampen. Ze zijn veelbelovend: in theorie kunnen ze nog langer meegaan dan CFK lampen, en ook het licht is veel beter dan dat van CFK lampen. Verder bevatten ze geen giftige metalen, kunnen ze wel gedimd worden, en kunnen ze ook snel in-uit-in geschakeld worden.

De twee volgens Wired beste LED lampen zijn de Philips Ambientled en de Switch 60 Warm White. De laatste zie je hiernaast.

Van Watt naar Lumen

Bij gloeilampen zijden we nog dat ie 60 Watt licht gaf. Nu was dat eigenlijk al fout – Watt zegt iets over hoeveel energie zo’n lamp verbruikt, maar bij gloeilampen is de relatie tussen lichtopbrengst en energieverbruik direct met elkaar gerelateerd.

Met de komst van nieuwe lampen is het beter om het over Lumen te hebben. De hoeveelheid Lumen is de lichtopbrengst. Een 100 Watt gloeilamp geeft circa 1700 Lumen.

Meer weten? Lees het prima artikel online in de Wired, of koop de papieren versie: Wired, “Let there be light”, Dan Koeppel, 11 oktober 2011 (UK edition), pagina 138.

Mohammed Bouyeri

Ter herinnering: de brieven van de moordenaar van Theo van Gogh, die op 2 november 2004 (zeven jaar geleden) geslacht werd. De inhoud van de brieven is vanuit meerdere invalshoeken interessant.

In bloed gedoopt

Dit is dan mijn laatste woord…
Door kogels doorboord…
In bloed gedoopt…
Zoals ik had gehoopt.

Ik laat een boodschap achter…
Voor jou…de vechter…
De boom van Tawheed is afwachtend…
Naar jouw bloed smachtend…
Ga de koop aan…
En Allah geeft je ruimbaan…
Hij geeft je de Tuin…
In plaats van het aardse puin.

Tegen de vijand heb ik ook wat te zeggen…
Je zal zeker het loodje leggen…
Al ga je over de hele wereld op Tour…
De dood is je op de Loer…
Op de hielen gezeten door de Ridders van de DOOD…
Die de straten kleuren met Rood.

Theo van Gogh

Tegen de hypocrieten zeg ik tenslotte dit:
Wenst de DOOD of hou anders je mond en …zit.

Beste broeders en zusters ik nader mijn einde…
Maar hiermee is het verhaal zeker niet ten einde.

OPEN BRIEF AAN HIRSHI ALI

In Naam van Allah de Barmhartige, de Genadevolle.

Vrede en zegeningen op de Emir van de Mujahideen, de lachende doder Mohammed Rasoeloe Allah (Sala Allaho alaihie wa Sallam), zijn familie en metgezellen en degenen die hen oprecht volgen tot aan de Dag des Oordeels.

Er is geen agressie behalve tegen de agressors.

Het volgende:

Vrede en zegeningen op ieder die de Leiding volgt.

Dit is een open brief aan een ongelovig fundamentalist, Ayaan Hirshi Ali, van de Thaghoet partij VVD.

Geachte mevrouw Hirshi Ali,

Sinds uw aantreden in de politieke arena van Nederland bent u constant bezig om de Moslims en de Islam te terroriseren met uw uitlatingen. U bent hiermee niet de eerste en zal ook niet de laatste zijn die zich hebben aangesloten bij de kruistocht tegen de Islam.

U heeft met uw afvalligheid niet alleen de Waarheid de rug toegekeerd, maar u marcheert ook nog eens langs de ranken van de soldaten van het kwaad. U steekt uw vijandigheid tegen de Islam niet onder stoelen of banken en hiervoor bent u door uw meesters beloond met een zetel in het parlement. Zij hebben in u een medestander gevonden in hun kruistocht tegen de Islam en de Moslims. Een medestander die hen alle ”kruit” aanreikt zodat zij hun handen niet zelf vuil hoeven te maken. Aangezien u verblindt bent door de brandende ongelovigheid die in uw woedt, bent u niet in staat om in te zien dat uw slechts een instrument bent van de ware vijanden van de Islam.

U wordt gebruikt om allerlei vijandigheden over de Islam en de meest edele mens, Mohammed Rasoeloe Alla (Salla Allaho aleihie wa Sallam), uit te spuien.
Dit alles mevrouw Hirshi Ali neem ik u niet kwalijk, als soldaat van het kwaad doet u slechts uw werk.
Het feit dat u zo openlijk uw kwaad uit kunt spuien is niet aan uzelf te danken, maar aan de Islamitische Ummah. Zij heeft haar taak van verzetten tegen het onrecht en het kwaad laten liggen en ligt haar roes uit te slapen. Al uw vijandelijkheden tegen de Islam is dus alleen de Islamitische Ummah kwalijk te nemen.

Deze brief is Insha Allah een poging om uw kwaad voor eens en altijd het zwijgen op te doen leggen. Deze geschreven woorden zullen Insha Allah uw masker doen laten vallen.

Ayaan Hirsi Ali

Ik zou graag willen beginnen bij uw onlangs opgegooide voorstel om de Moslims te screenen op hun ideologie bij sollicitaties.

Uw voorstel is zeer interessant, temeer daar de invoering hiervan het rotte gezicht van uw politieke meesters tevoorschijn laat komen (wanneer het natuurlijk eerlijk op hen zou worden getoetst en zij openlijk hun ware ideologie kenbaar maken).
Het is een feit dat de Nederlandse politiek gedomineerd wordt door vele Joden die een produkt zijn van de Talmud leerinstellingen; zo ook uw politieke partijgenoten.

Aangezien u altijd ”de hand in eigen boezem” propageert, zullen we dus uw voorstel in uw eigen politieke omgeving toetsen. Dezelfde politiek die met haar beleid zich heeft aangesloten bij het terrorisme tegen de Islam en Moslims.
Ik zou u graag de volgende vragen willen stellen:
Wat vindt u van het feit dat van Aartsen een ideologie aanhangt waarin niet-Joden als niet-mensen worden gezien?
Baba Mezie 114a-114b: Alleen Joden zijn mensen (”Alleen jullie zijn mensen genoemd”). Zie ook Kerlthoth 6b onder sub-kop (”Oll of anointing”) en Barakath 56a, waarin Gentile (niet-Joden) vrouwen dieren worden genoemd (‘vrouwtjes-ezels”).

Yebamoth 92a: Alle Gentile kinderen zijn dieren.

Wat vindt u van het feit dat er een burgemeester in Amsterdam aan het roer staat, die een ideologie aanhangt waarin Joden tegen niet-Joden mogen liegen?

Baba Kamma 113a: Joden mogen leugens (”listen”) gebruiken om een Gentile te misleiden.

Wat vindt u van het feit dat u deeluitmaakt van een regering die de Staat steunt met een ideologie dat genocide bepleit?
Sofarim 15, regel 10 (Minor Tarcctates): Dit is de uitspraak van rabbijn Simom ben Yohai: Tod shebe goyyim herog (”Zelfs de beste van de Gentiles zouden gedood moeten worden”).

Aangezien u een voorvechtster bent voor gelijke rechten, zult u waarschijnlijk (nadat deze kennis tot u is gekomen) bij uw Joodse meesters in de kamer pleiten om de leerstellingen van de Talmud te verwerpen. U zult er waarschijnlijk ook meteen werk van maken om dit ook bij de Joodse gemeenschap van Nederland te bepleiten.

Uw optreden verraadt zo nu en dan uw laffe moed waarmee u aandacht vraagt vooor uw strijdt. Zo heeft u de laffe moed gehad om Islamitische kinderen op school te vragen om een keuze te maken tussen hun Schepper en de grondwet.
Het antwoord van deze jonge reine zielen heeft u meteen gebruikt om argumenten te bedenken om uw kruistocht te rechtvaardigen. U heeft met al deze vijandelijkheden een boemerang losgelaten en u weet dat het slechts een kwestie van tijd is voordat deze boemerang uw lot zal bezegelen.

U krijgt de kans echter, mevrouw Hirshi Ali, om uw gelijk voor eens en altijd in de bladzijdes in te kerven:
Er is één zekerheid in het hele bestaan van de schepping; en dat is dat alles zijn einde kent.
Een kind dat ter wereld komt en met zijn eerste levenskreten zijn aanwezigheid in dit universum vult, zal uiteindelijk met een doodskreet deze wereld verlaten.
Een grasspriet die uit de donkere aarde zijn kop opsteekt en die vervolgens door het zonlicht wordt gestreeld en door het neervallende regen wordt gevoed, zal uiteindelijk verwelken en tot stof vergaan.

De dood. mevrouw Hirshi Ali, is het gemeenschappelijke thema van alles wat bestaat. U, ik en de rest van de schepping kunnen ons niet aan deze waarheid loskoppelen.

Er zal een Dag komen waarop de ene ziel de andere ziel niets kan baten. Een Dag dat gepaard gaat met verschrikkelijk martellingen en kwellingen. Een Dag dat de onrechtvaardigen afschuwelijke kreten uit hun longen persen. Kreten, mevrouw Hirshi Ali, die rillingen over iemands rug zullen veroorzaken; dat de haren op de hoofden rechtovereind doet staan. Mensen zullen dronken worden gezien (van angst) terwijl zij niet dronken zijn. ANGST zal op die Grote Dag de atmosfeer vullen:

Wanneer de zon opgerold wordt.
En wanneer de sterren vallen.
En wanneer de bergen bewogen worden.
En wanneer de drachtige kamelen achtergelaten worden.
En wanneer de zeeën tot koken gebracht worden.
En wanneer de zielen verenigd worden.
En wanneer het levend begraven meisje ondervraagd wordt.
Voor welke zonde zij gedood werd.
En wanneer de bladen opengeslagen worden.
En wanneer de hemel afgestroopt wordt.
En wanneer de Djahim (de Hel) ontstoken wordt.
En wanneer het Paradijs nabij gebracht wordt.
Dan weet een ziel wat zij verricht heeft. (81:1-14)

Op die Dag vlucht de mens van zijn broeder.
En van zijn moeder en zijn vader.
En van zijn vrouw en zijn kinderen.
Een ieder van hen zal op die Dag een bezigheid hebben die hem genoeg is.
Gezichten (van de ongelovigen) zullen op die Dag met stof bedekt zijn.
En een duisternis zal hen omhullen.
Zij zijn degenen die de zondige ongelovigen zijn (80:34-42)
U als ongelovige extremist gelooft natuurlijk niet in de bovenstaande beschreven scène. Voor u is het bovenstaande slechts een verzonnen dramatisch stukje uit een Boek zoals velen. En toch, mevrouw Hirshi Ali, durf ik mijn leven ervoor te wagen om te beweren dat het ANGSTZWEET u uitbreekt wanneer u dit leest.

U, als ongelovige fundamentalist, gelooft natuurlijk dat er geen Oppermacht is die het hele universum bestuurt.
U gelooft niet dat uw hart, waarmee u de waarheid verwerpt, vóór elke tik toestemming moet vragen aan deze Oppermacht om te kloppen.
U gelooft niet dat uw tong waarmee u de Leiding van deze Oppermacht ontkent onderhevig is aan Zijn wetten.
U gelooft niet dat leven en dood door deze Oppermacht wordt geschonken.

Als u daadwerkelijk in dit alles gelooft, dan moet de volgende uitdaging voor u geen belemmering zijn.

Ik daag u met deze brief dan ook uit om uw gelijk te bewijzen. U hoeft er niet veel voor te doen:

Mevrouw Hirshi Ali: WENST de DOOD als u werkelijk van uw gelijk OVERTUIGD bent.

Neemt u deze uitdaging niet aan; weet dan dat mijn Meester, de Meest verhevene, u heeft ontmasterd als een onrechtpleegster.

‘Wenst dan de dood, als jullie waarachtig zijn.’ Maar zij zullen hem (de dood) nooit wensen, vanwege wat hun handen (aan zonden) hebben voortgebracht.
En Allah is Alwetend over de onrechtplegers. (2:94-95).

Om te voorkomen dat mij hetzelfde zou kunnen worden verweten als u, zal ik deze wens vóór u wensen:

Mijn Rabb, schenk ons de dood om ons te verblijden met het martelaarschap.
Allahoemma Amien.

Mevrouw Ayaan Hirshi Ali en de rest van de extremistische ongelovigen: de Islam heeft de vele vijandigheden en onderdrukkingen in de Geschiedenis doorstaan. Telkens wanneer de druk op de Islam werd opgevoerd is hierdoor slechts het vuur van het geloof aangewakkerd.
De Islam is als een afgestorven plant, die de jarenlange druk en extreem hoge temperaturen tot een diamant wordt gevormd. Een afgestorven plant dat door de grillen van de tijd gevormd wordt tot de sterkste edelsteen op deze aarde. Een edelsteen waarop de hardste moker zich kapot slaat.

AYAAN HIRSHI ALI JE ZAL JEZELF STUK SLAAN OP DE ISLAM!
U en uw kompanen weten heel goed dat de huidige Islamitische jeugd een ruwe diamant is dat slechts moet worden geslepen, zodat het haar aldoordringend licht van de Waarheid kan verspreiden. Uw intellectuele terrorisme zal dit niet tegenhouden, integendeel het zal dit alleen maar bespoedigen.

De Islam zal zegevieren door het bloed van de martelaren. Het zal haar licht verspreiden in elk donkere hoek van deze aarde en het zal het kwaad desnoods met het zwaard terugdrijven naar zijn duistere hol.

Deze losgebarsten strijd is anders dan alle voorgaande strijden. De ongelovige fundamentalisten zijn ermee begonnen en Insha Allah zullen de ware gelovigen deze eindigen.
Er zal geen genade voor de onrechtplegers zijn, slechts het zwaard wordt tegen hen opgeheven. Geen discussie, geen demonstraties, geen optochten, geen petities: slechts de DOOD zal de Waarheid van de Leugen doen scheiden.

Zeg: ”Voorwaar, de dood die jullie trachten te voorkomen zal jullie zeker vinden, daarna zullen jullie worden teruggevoerd naar de Kenner van het onwaarneembare en Hij zal jullie dan mededelen wat jullie plachten te doen.” (62:8).

En zoals een groot Profeet ooit heeft gezegd:
”En ik weet zeker dat jij, O Pharao, ten onder gaat.”
(17:102).

Zo willen wij ook gelijknamige woorden gebruiken en deze voor ons uitsturen, zodat de hemelen en de sterren dit nieuws op zullen pikken en dit als een vloedgolf over alle uithoeken van het van het universum zullen verspreiden.

”Ik weet zeker dat jij, O Amerika, ten onder gaat.”

”Ik weet zeker dat jij, O Europa, ten onder gaat.”

”Ik weet zeker dat jij, O Nederland, ten onder gaat.”

”Ik weet zeker dat jij, O Hirshi Ali, ten onder gaat.”

”Ik weet zeker dat jij, O ongelovige fundamentalist, ten onder gaat.”

Hasboena Allah wa ni3ma alwakeel
Ni3ma alMawla wa Ni3ma anNasseer

Saifu Deen alMuwahhied